יום שישי, 23 במאי 2008

המינים אומרים: שתי רשויות הן

מכילתא דרבי ישמעאל, חיים האראוויטץ / ישראל אברהם רבין, פרנקפורט ענ"מ. עמ' 220.

אנכי ה' אלהיך, למה נאמר?

שלא יתן פתחון פה לאומות העולם לומר שתי רשויות הן. אלא אנכי ה' אלהיך, אני במצרים, אני על הים, אני בסיני, ]אני על היבשה[ אני לשעבר אני לעתיד לבא אני לעולם הזה אני לעולם הבא שנאמר ראו עתה כי אני אני הוא ואומר ועד זקנה אני הוא ואומר כה אמר ה' מלך ישראל וגואלו ה' צבאות אני ראשון ואני אחרון ואומר מי פעל ועשה קורא הדורות מראש אני ה' אני ראשון ואת אחרונים אני הוא.

ר' נתן אומר מכאן תשובה למינין, שאומרים שתי רשויות הן שכשעמד הב"ה ואמר אנכי ה' אלהיך, מי עמד ומיחה כנגדו, אם תאמר, במטמניות היה הדבר, הלא כבר נאמר לא בסתר דברתי וגו', לאלו אני נותנה אלא לא אמרתי – להם - תוהו בקשוני ולא נתתיה פנגם. וכן הוא אומר, אני ה' דובר צדק מגיד מישרים.

מקור: http://hebrew-treasures.huji.ac.il/

פירוש:
היות והמכילתא דרבי ישמעאל היא מדרש מתקופת התנאים, ר' נתן שמופיע בו הריהו התנא רבי נתן הבבלי. לפי רפאל הלפרין בפסרו אטלס עץ חיים כרך ד' (תנאים ואמוראים), יש הרבה חכמים המכונים ר' נתן סתם, אבל כולם אמוראים. לכן יש להניח שכאן מדובר בתנא הבבלי מהדור הרביעי/חמישי 135-170 לספירה.

החוקר ר.ט. הרפורד בספרו "נצרות בתלמוד ובמדרש" ( R.T. Herford, Christianity in Talmud and Midrash p. 300) מדגיש שהביטוי "אומות העולם" היא גרסה משובשת, למען דרישות הפולמוס, של המילה מקורית "מינים". הטקסט מעיד ששימוש המילה "מינים" הוא לכוונת הגנוסטים. ר' נתן מפתח פרשנות מיוחדת מבוססת על שני פסוקי ישעיהו על מנת לדחות את טענתם של הגנוסטים הללו שלפיהם שתי רשויות הן בשמים, ומהגן על אחדותו ויחודו של האל בתפיסה האורטודוקסית והנורמטיבית של התנאים.

יום שלישי, 20 במאי 2008

המחבר וסוגיית התיזה

שמי ניקולא בגלין, ואני (בין השאר) סטודנט לתואר שני באוניברסיטת פריס 3 לה סורבון נובל www.univ-paris3.fr במחלקה "עברית קלאסית ולימודי יהדות". אחרי שהשגתי תואר ראשון בעברית באוניברסיטה המפורסמת "שפות מזרחיות" שנוסד בימי לואיס ה-14 www.inalco.fr, החלטתי להמשיך את לימודי בכיוון מיוחד מאוד עבור מי שחי בצרפת: חקר ספרות חז"ל. הנושא אינו אהוד על סטודנטים צרפתים יהודים ועוד פחות על לא-יהודים. עלינו להודות שעיון בספרות חז"ל הוזנח בצרפת וניתנה עדיפות לנושאים הקרובים לליבם של היהודים כאן: הציונות וישראל בת זמננו וגם היהדות של תקופת ימי הבינים. הנוצרים עצמם מתעניינים בדרך כלל רק בחקר המקרא ובעברית מקראית ועושים זאת בדרך כלל באוניברסיטות קתוליות או פרוטסטנטיות שמימונן פרטי.

אני מתענין בנושא שהעיון בו אינו שכיח בצרפת: ספרות חז"ל. האינטואיציה שלי אומרת שעיון בספרות חז"ל יכול להביא לשינוים משמעותים בדרך שבה מסתכלים על לימודי היהדות והנצרות. תקופת חז"ל היא תקופת מעבר בה שתי הדתות החלו בתהליך של היפרדות אבל אי אפשר לדבר לגבי אותה תקופה על אורטודוקסיה יהודית או נוצרית. כי שתי הדתות היו עדיין בתהליך של התגבשות הן בפני עצמן והן זו כלפי זו. המהפכה הרעיונית שבאה בעקבות הכנסת הפילוסופיה היוונית לתוך היהדות בימי הבינים אינה קיימת בימי חז"ל, והתקופה מתאפיינת בשימוש במונחים שאינם דוגמטיים או חד משמעיים.

נעיין במונח "מינים" בספרות חז"ל: באותה תקופה משמעותו אינה קבועה. מין הוא כופר באופן כללי, אבל כפירה זו אינה ברורה: הוא יכול להיות רשע פשוט, או איש יהודי רשע, או צדוקי, נוצרי ממוצא יהודי, נוצרי ממוצא גוי, שומרוני (כותי), אפיקורס, גנוסטי יהודי או נוצרי... והמילה עצמה מוחלפת במונחים דומים: משומד, מומר, כופר, שמשמעותם קרובה. רק מאוחר יותר בימי הביניים נעשו נסיונות לתת למושג משמעות קבועה משפטית כמעט.

מטרת תיזת תואר השני שלי היא לאסוף כל הקטעים מספרות חז"ל הדנים בנושא המינים והמינות ולהסיק מהם למה התכוונו החכמים בשימושם במילה "מין" או "מינים". בשנה הראשונה של התואר, אתרכז באימרותם של התנאים תוך ליקוט דבריהם ממדרשי הלכה קדומים (מכילתא ספרי, ספרא), מהמשנה, מהתוספתא, מהירושלמי מהבבלי ומדרשי אגדה מאוחרים
אבל מתוך כל החומר הזה נתרכז בעיקר בברייתות ובמסורות השייכות באופן ברור לתקופת התנאים. אחרי שננסה לקבוע את תאריכו של הטקסט ואת מקום אמירתו, אנסה לענות על השאלה: מה הטקסט מלמד אותנו על מושג "מינים" בתקופה ובמקום המסוימים הללו? את התוצאה הכללית אנסה לנתח בכלים סטטיסטיים ואשווה אותה למאמרים מדעים אחרים על נושא המינים.

הצלתת תיזה זו מהווה אתגר גדול עבורי.
היא אינה רק אינטרס אישי שלי לצורך קידום מקצועי, יש לה משמעויות רחבות יותר. לדעתי היא תגביר ותחזק את חקר ספרות חז"ל בעולם האקדמי בצרפת.
משום שהיא אמורה להבהיר שהבנת היהדות במימדה השלם הכרחית להבנת תקופת הקמת הנצרות (ואף האסלאם) ועל כן לימוד תקופת חז"ל הוא כלי מרכזי להבנת הדתות המונתואסיטיות שהסתעפו מהיהדות.

ניקולא בגלין